看了一些評論，我發現還是之前我說的問題，非黑即白。

    之前有單章就提到了，二極管思維的人太多，非黑即白，在他們眼沒有灰色地帶存在。

    居然有人說我要搞製度變革、搞工業革命、商業革命。

    哪點看出來的？

    假設傳統小農經濟是0%，工業革命時100%,一看要搞點科學啟蒙，他們的思維馬上就從0%跳到100%.

    這是什思考模式？

    我在逼乎上看評論也是，各種極端，極少有看到中間態的人。

    有沒有一種可能，在小農經濟的0%，與工業革命的100%之間，還存在多種刻度，比如1%、2%、5%、10%、30%……

    如此考慮問題很難嗎？

    我之前說沒有農業革命就沒有商業革命，按照二極管的思維模式農業時代就不能搞商業。

    事實上我後麵還有一句話：隻在少數大城市有一定規模的商業。

    事物從來不是非此即彼，農業時代也有商業，規模小而已；商業革命、工業革命時代也有自給自足的小農經濟，規模小而已。

    整個發展曆程，就是將小農的0%，一步步變成工商業大發展的100%, 中間經曆了1%、2%、5%

    …最終達到100%.

    在這個0-100%的在漫長的時間維度，每一年都有對應的刻度，比如A年發展到2%,B年5%,C年可能出現了劃時代的科學技術、社會學理論、管理技術等，跳躍式發展至20%，甚至中間可能還會開倒車，從D年的30%變回E年的25%.

    這個思考問題的方式很難嗎？

    我看待萬事萬物，從來沒有非黑即白的觀念，怎一個個要極端保守，要突然跳到另一個極端，極端激進？

    我恨不得在他們腦子加個減速帶，讓他們停在黑與白之間的灰色地帶。

    本書很多地方出現“不一定”、 “未必”、“有可能”這種詞匯，不是沒有原因的，或許就是我個人思考方式的體現。

    世間從來沒有理所當然，比如為了解決某個問題，出台A政策，可以推導出產生B結果，但最終結果可能是處於中間態的C，即部分達到目的，沒完全達成目的，然後這個發展過程中又產生了新問題…

    就連堪稱真理的數學，那也隻是人腦演繹出來的真理。

    因為A，所以推導出定理B，但這個A是人類假設、規定的，在宇宙中數學不一定是真理。

    主角現在要做的隻是適合當時社會情況和生產力水平的1%，怎那多人認為他要做100%?

    怎推導出來的？看了我三本或兩本的人，難道還不知道我是什風格？